["American Anthropologist, Volume 128, Issue 2, Page 339-348, June 2026. ", "\nABSTRACT\nAs anthropologists increasingly take up refusal, opacity, and other forms of resistance to surveillance and subjugation, this paper questions what implications this has for the discipline in practice. Considering anthropology's enduring centrality in defining what it means to be human, including the various ways that this category has been used to exclude, enslave, oppress, dispossess, and dehumanize, I ask in what ways the ethnographic will to know reproduces anti‐Black and colonial ontologies. In particular, I analyze the many occasions on which, during research, my methodologies, ensnared in legacies of orientalism, necropolitics, and confessional language ideologies, ran up against my interest in how the people I worked with engaged with the unknown, unknowability, and not knowing. Building on these experiences, I outline the ways that refusal draws our attention to an aporia in anthropology's construction of the human.\n\nRÉSUMÉ\nAlors que les anthropologues s'intéressent de plus en plus au refus, à l'opacité, et à d'autres formes de résistance à la surveillance et à l'assujettissement, cet article s'interroge sur les conséquences de ceci pour le domaine en pratique. Prenant en compte la centralité persistante de l'anthropologie en rôle de définir l'humain, notamment les diverses manières dont cette catégorie a été utilisée pour exclure, asservir, opprimer, déposséder et déshumaniser, je pose la question des manières dont la volonté‐de‐savoir ethnographique reproduit les ontologies anti‐Blacks et coloniales. J'analyse notamment les nombreuses occasions où, lors de mes recherches, mes méthodologies, empêtrées dans les héritages de l'orientalisme, de la nécropolitique, et des idéologies confessionnelles, se sont heurtées à mon intérêt pour la manière dont les personnes avec lesquelles j'ai travaillé ont abordé l'inconnu, l'inconnaissable, et le non‐savoir. En m'appuyant sur ces expériences, je souligne comment le refus attire notre attention sur une aporie dans la construction anthropologique de l'humain.h\n"]