["Personal Relationships, Volume 33, Issue 2, June 2026. ", "\nABSTRACT\nAssessing relationship satisfaction—as an outcome, predictor, or control variable—is almost mandatory in studies on romantic relationships. This research was aimed at testing the psychometric properties of the German version of the Couple Satisfaction Index‐4 (GCSI‐4) by obtaining validity evidence based on internal structure, measurement invariance, and relationships with other variables. Data from five samples (Ntotal = 1526), including individuals and couples in romantic relationships of diverse sexual orientations, were analyzed. Across samples, we found excellent model fit in confirmatory factor analyses, high reliabilities, and good evidence for convergent and discriminant validity. Further, the scale scores were measurement invariant across gender and sexual orientation. Nomological validity was supported by examining intrapersonal and interpersonal links with 43 constructs, ranging from self‐related dispositions, relational beliefs, love and well‐being, influence and coercive decision‐making, as well as relationship behaviors. Criterion validity was demonstrated through negative links with conflict frequency and intentions to engage in infidelity. Altogether, these findings support the good psychometric properties of the GCSI‐4 and broaden the validity testing of the CSI in general. We encourage researchers to adopt the GCSI‐4 as a reliable and valid instrument for assessing relationship satisfaction in German‐speaking samples.\n\nZUSAMMENFASSUNG\nDie Erfassung von Beziehungszufriedenheit als Kriterium, Prädiktor oder Kontrollvariable ist in Studien zu romantischen Beziehungen nahezu unerlässlich. Ziel dieser Untersuchung war es, die psychometrischen Eigenschaften der deutschen Version des Couple Satisfaction Index‐4 (GCSI‐4) zu testen. Daten aus fünf Stichproben (Ntotal = 1526), darunter Einzelpersonen in romantischen Beziehungen und Paare unterschiedlicher sexueller Orientierung, wurden analysiert. In allen Stichproben fanden wir eine sehr gute Modellgüte mittels konfirmatorischer Faktorenanalysen, hohe Reliabilitäten und Evidenz für konvergente und diskriminante Validität. Die Skalenwerte waren messinvariant bzgl. Geschlecht und sexueller Orientierung. Nomologische Validität wurde durch die Untersuchung intrapersoneller und interpersoneller Zusammenhänge mit 43 Konstrukten gestützt, die von selbstbezogenen Dispositionen, Beziehungsüberzeugungen, Liebe und Wohlbefinden, Einfluss und Dominanz bis hin zu Coping, Kommunikation und Konflikt reichen. Kriteriumsvalidität wurde durch negative Zusammenhänge mit Konflikthäufigkeit und der Absicht, untreu zu werden, gezeigt. Insgesamt bestätigen die Ergebnisse die guten psychometrischen Eigenschaften des GCSI‐4 und erweitern die Validitätsprüfung des CSI im Allgemeinen. Wir empfehlen, den GCSI‐4 als zuverlässiges und valides Instrument zur Erfassung der Beziehungszufriedenheit in deutschsprachigen Stichproben einzusetzen.\n"]